Pepe, menos mal que cada día hablás mejor.
domingo, julio 12, 2009
lunes, junio 22, 2009
Destruyendo los mitos del liberalismo económico (desde Cambridge)
“Los países centrales tienen el hábito de recomendar las políticas de liberalización del mercado y el comercio que fueron inútiles cuando ellos se estaban desarrollando.”
"Los países ricos les imponen a los que están en la periferia el deber de desarrollarse a través del libre mercado, siguiendo supuestamente su camino, pero si se mira la historia es totalmente diferente. Hoy los gobiernos de los países ricos están interviniendo a diestra y siniestra en la economía y esto es totalmente opuesto a las políticas que recomendaban a los países en desarrollo. Las economías centrales tienen el hábito de recomendar las políticas de liberalización del mercado y el comercio que fueron inútiles cuando ellos se estaban desarrollando. Las políticas de libre mercado reducen el crecimiento económico y reinstauran la inestabilidad.”
"Los gobiernos de los países en desarrollo deben proteger y nutrir las industrias jóvenes para que puedan incrementar su productividad y eventualmente competir en el mercado mundial."
Acá está la entrevista completa.
"Los países ricos les imponen a los que están en la periferia el deber de desarrollarse a través del libre mercado, siguiendo supuestamente su camino, pero si se mira la historia es totalmente diferente. Hoy los gobiernos de los países ricos están interviniendo a diestra y siniestra en la economía y esto es totalmente opuesto a las políticas que recomendaban a los países en desarrollo. Las economías centrales tienen el hábito de recomendar las políticas de liberalización del mercado y el comercio que fueron inútiles cuando ellos se estaban desarrollando. Las políticas de libre mercado reducen el crecimiento económico y reinstauran la inestabilidad.”
"Los gobiernos de los países en desarrollo deben proteger y nutrir las industrias jóvenes para que puedan incrementar su productividad y eventualmente competir en el mercado mundial."
Acá está la entrevista completa.
lunes, junio 15, 2009
Astori: "Mujica no siembra confianza"
Danilo Astori afirmó que el candidato oficial del FA “no entiende porqué este gobierno tuvo éxito” y que con sus declaraciones no da “señales de confianza, de estabilidad, de certeza, de rumbo claro”.
Ya era tiempo de que empezara a correr sangre.
Ya era tiempo de que empezara a correr sangre.
sábado, junio 06, 2009
No es Dios pero sabe respirarles en la nuca a los ministros
"Elegir un presidente no es elegir a Dios, sino elegir a alguien que debe conocer de cosas, aunque más debe conocer de cosos."
¿Adiviná quién lo dijo?
Estos son los comentarios del futuro presidente de los uruguayos.
Por mucho menos echaron a Daisy.
No toleramos la ordinariez en una ministra, pero la festejamos en un presidente.
¿Por qué?
¿Será porque es hombre? ¿Será porque somos retardados?
¿Adiviná quién lo dijo?
Estos son los comentarios del futuro presidente de los uruguayos.
Por mucho menos echaron a Daisy.
No toleramos la ordinariez en una ministra, pero la festejamos en un presidente.
¿Por qué?
¿Será porque es hombre? ¿Será porque somos retardados?
viernes, junio 05, 2009
Embestida de la derecha contra el asado del Pepe
Esta vez no dicen nada del Plan Ceibal, pero se despachan contra la gestión del Pepe y su obra magna.
Apoyando al campo
Por Sebastián Da Silva
Las recientes declaraciones del Congreso de la Federación Rural y la reaccionaria reacción del gobierno dejan de una buena vez las cosas claras.
Aquellos cantos de sirena que impusieron como panacea difusa y vacía la idea de "Un país productivo", se sustituyeron por el contagio de acusaciones a las gremiales agropecuarias al mejor estilo kirchnerista.
El Frente Amplio acusa por estos días al campo uruguayo de ser pastoril y caudillesco, de comulgar con una visión atrasada, retrógrada y peligrosa, y al presidente de la Federación Rural de tener un discurso fascista.
Este enojo virulento de las altas esferas del poder, surge a consecuencia del hartazgo de los productores rurales ante las tomaduras de pelo reiteradas desde el Ministerio de Ganadería al sector económico que más divisas y plata constante y sonante le ha dejado al país y a la administración del Presidente Tabaré Vázquez.
En la mejor etapa económica contemporánea que el Uruguay recuerde, el aspirante a presidir la Nación y su equipo, dilapidaron valiosos cuatro años en inventar un corte de falda con el nombre del asado del ministro -su obra magna-, en pretender derogar un IVA inexistente a las lentejas, o en fomentar la siembra de nuestros campos con novedosas máquinas tiradas por bueyes.
Otras de las obsesiones del productivo Mujica, fue el limitar la inversión en el sector, segregándolos de las otras actividades económicas al limitarle los mecanismos jurídicos para poder tener sus empresas con sociedades anónimas iguales al resto de los sectores estratégicos del Uruguay.
Como si el que tiene un establecimiento agropecuario fuera capaz de llevarse la tierra, el pasto, y los cultivos a un banco suizo.
El autismo fue tal que también se impulsó la reglamentación del trabajo rural como si el trabajo del campo fuera igual al de un kiosco, una fábrica o una oficina pública.
El viento a favor pasó y desde el MGAP ni se potenció el procreo, ni se fomentó la productividad en el sector lechero, ni se generó un marco para utilizar el riego y la agricultura de precisión.
Por supuesto que tampoco las soluciones de fondo que el sector hortifrutícola reclama un día sí y otro también.
El boom agropecuario fue y será, a pesar de las cabezas "pensantes" de este gobierno.
Los mismos que hoy son fachos, son los que permitieron que gastaran a troche y moche en el asistencialismo cuasi bananero que dejo la lógica frenteamplista.
Todo fue show mediático; en las entrevistas con las gremiales había que mostrar las manos para que el ministro los catalogara de laburadores o de nenes bien.
En los discursos se prometía renunciar tanto por las refinanciaciones o por el tipo de cambio mientras los tornillos de los sillones ministeriales se asentaban con mayor firmeza.
Y por si fuera poco se evaluaba la feroz sequía en helicóptero, mientras que a cientos de metros, a ras del suelo, las langostas arrasaban con el poco verde existente para desdicha del ganado que moría por doquier.
La gente se cansó del atraso cambiario, de la inoperancia, del maniqueísmo y de la visión de "buenos intencionados" que no distinguen un novillo de un tulipán.
Por suerte fue a tiempo.
Apoyando al campo
Por Sebastián Da Silva
Las recientes declaraciones del Congreso de la Federación Rural y la reaccionaria reacción del gobierno dejan de una buena vez las cosas claras.
Aquellos cantos de sirena que impusieron como panacea difusa y vacía la idea de "Un país productivo", se sustituyeron por el contagio de acusaciones a las gremiales agropecuarias al mejor estilo kirchnerista.
El Frente Amplio acusa por estos días al campo uruguayo de ser pastoril y caudillesco, de comulgar con una visión atrasada, retrógrada y peligrosa, y al presidente de la Federación Rural de tener un discurso fascista.
Este enojo virulento de las altas esferas del poder, surge a consecuencia del hartazgo de los productores rurales ante las tomaduras de pelo reiteradas desde el Ministerio de Ganadería al sector económico que más divisas y plata constante y sonante le ha dejado al país y a la administración del Presidente Tabaré Vázquez.
En la mejor etapa económica contemporánea que el Uruguay recuerde, el aspirante a presidir la Nación y su equipo, dilapidaron valiosos cuatro años en inventar un corte de falda con el nombre del asado del ministro -su obra magna-, en pretender derogar un IVA inexistente a las lentejas, o en fomentar la siembra de nuestros campos con novedosas máquinas tiradas por bueyes.
Otras de las obsesiones del productivo Mujica, fue el limitar la inversión en el sector, segregándolos de las otras actividades económicas al limitarle los mecanismos jurídicos para poder tener sus empresas con sociedades anónimas iguales al resto de los sectores estratégicos del Uruguay.
Como si el que tiene un establecimiento agropecuario fuera capaz de llevarse la tierra, el pasto, y los cultivos a un banco suizo.
El autismo fue tal que también se impulsó la reglamentación del trabajo rural como si el trabajo del campo fuera igual al de un kiosco, una fábrica o una oficina pública.
El viento a favor pasó y desde el MGAP ni se potenció el procreo, ni se fomentó la productividad en el sector lechero, ni se generó un marco para utilizar el riego y la agricultura de precisión.
Por supuesto que tampoco las soluciones de fondo que el sector hortifrutícola reclama un día sí y otro también.
El boom agropecuario fue y será, a pesar de las cabezas "pensantes" de este gobierno.
Los mismos que hoy son fachos, son los que permitieron que gastaran a troche y moche en el asistencialismo cuasi bananero que dejo la lógica frenteamplista.
Todo fue show mediático; en las entrevistas con las gremiales había que mostrar las manos para que el ministro los catalogara de laburadores o de nenes bien.
En los discursos se prometía renunciar tanto por las refinanciaciones o por el tipo de cambio mientras los tornillos de los sillones ministeriales se asentaban con mayor firmeza.
Y por si fuera poco se evaluaba la feroz sequía en helicóptero, mientras que a cientos de metros, a ras del suelo, las langostas arrasaban con el poco verde existente para desdicha del ganado que moría por doquier.
La gente se cansó del atraso cambiario, de la inoperancia, del maniqueísmo y de la visión de "buenos intencionados" que no distinguen un novillo de un tulipán.
Por suerte fue a tiempo.
jueves, junio 04, 2009
Oligarcas ridículos
Siguiendo con el circo rural (ver post anterior) la Federación Rural, con ánimo de resolver el conflicto, intentó justificarse y la embarró más.
¿Como es posible que sean tan soberbios que no les de la cabeza para entender que no tiene ni pies ni cabeza que la Federación Rural opine sobre políticas educativas?
Y la explicación posterior es mucho peor. Parece una propuesta de Cotugno.
Es lógico que cuestionen la política agraria, incluso la política económica. Pero ¿la política educativa? ¿y encima cuestionan una política existosa sin ningún tipo de fundamento?
Echenagusía: cambiá los asesores.
Decí que en este gobierno te ponés a juntar neuronas y no armás un cerebro completo, sino no se explica que no estén usando esta muestra de estupidez supina para la campaña electoral con frases como: "La Federación Rural y la oposición no quieren darles computadoras a los nenes pobres", "Oligarcas a favor de un país de ignorantes", etc..
¿Como es posible que sean tan soberbios que no les de la cabeza para entender que no tiene ni pies ni cabeza que la Federación Rural opine sobre políticas educativas?
Y la explicación posterior es mucho peor. Parece una propuesta de Cotugno.
Es lógico que cuestionen la política agraria, incluso la política económica. Pero ¿la política educativa? ¿y encima cuestionan una política existosa sin ningún tipo de fundamento?
Echenagusía: cambiá los asesores.
Decí que en este gobierno te ponés a juntar neuronas y no armás un cerebro completo, sino no se explica que no estén usando esta muestra de estupidez supina para la campaña electoral con frases como: "La Federación Rural y la oposición no quieren darles computadoras a los nenes pobres", "Oligarcas a favor de un país de ignorantes", etc..
martes, junio 02, 2009
Federación Rural preocupada por los niños uruguayos
La Federación Rural del Uruguay en su último Congreso además de cuestionar las políticas agrarias del gobierno frenteamplista por improvisadas e inoperantes, alertó a la población sobre los grandes riesgos del Plan Ceibal para los niños uruguayos.
El Plan Ceibal es una máquina para fabricar cyber retardados.
Según explicó su presidente no hay que darle computadoras a los nenes para evitar que se vuelvan adictos a internet.
Las repercusiones no se hicieron esperar.
Las declaraciones provocaron profundo malestar en el gobierno uruguayo.
Mientras que Tabaré está ofendidísimo por la acusación de crear adictos y comprometer así el futuro de la niñez uruguaya, los jerarcas ministeriales consideran que el cuestionamiento a las políticas agrarias es un claro ataque a la gestión del ex ministro y una embestida de la derecha reaccionaria contra la figura del futuro presidente de los orientales.
Larrañaga, en cambio, como siempre 100% de acuerdo con la FR, cuestiona al gobierno de no saber aceptar críticas.
El Plan Ceibal es una máquina para fabricar cyber retardados.
Según explicó su presidente no hay que darle computadoras a los nenes para evitar que se vuelvan adictos a internet.
Las repercusiones no se hicieron esperar.
Las declaraciones provocaron profundo malestar en el gobierno uruguayo.
Mientras que Tabaré está ofendidísimo por la acusación de crear adictos y comprometer así el futuro de la niñez uruguaya, los jerarcas ministeriales consideran que el cuestionamiento a las políticas agrarias es un claro ataque a la gestión del ex ministro y una embestida de la derecha reaccionaria contra la figura del futuro presidente de los orientales.
Larrañaga, en cambio, como siempre 100% de acuerdo con la FR, cuestiona al gobierno de no saber aceptar críticas.
